todo path.closure.following - nie potrzebujemy - potrzebujemy tylko dzieci-sciezki - interesuja nas tylko sciezki @bcgtht:clousure.len = 1 z path.included jak wystapil juz wczesniej dany wezel podobny, to tworzymy dla niego akcje z rename w bcgtht:clousure.node.unique.descriptor.to_rename dajemy kontekst do jakiego jest podobny ...to_rename.checking_against_preceding (tu wyswietlamy source.closure.node = kontekst ktorego noda to dotyczy - TO RENAME) (not @closure.node = curent/@closure_node) and text()=same w node closure.node.unique.descirptor.to_rename_do_rename dajemy: kontekst podobnego noda w ..@to_rename.target.closure.node i wyswietlamy jego powiazania path.closure.following: (jego relacje - TODO za malo - wiecej) powtarzamy wiecej _to_rename_do-rename w kontekscie pasujacego txt po to aby w tamtych nodach ewentualnie pozmieniac nazwy z @bcgtht:clousure.node na @target_name krs|pesel powinien pojawic sie raz tylko jego included powinny byc pozmieniane todo - path included powinny byc tylko jego sciezki sasiednie ?